隨著電子訴訟平臺的普及,未來案件線上審理將成為常態(tài),運用區(qū)塊鏈技術可以有效提升電子證據(jù)的流轉效率,提升線上司法審判活動的效率。
近日于成都召開的2019中國區(qū)塊鏈技術大會上,多位與會專家和行業(yè)代表提出了上述觀點。會議由中國計算機學會主辦。
電子證據(jù)應用仍存障礙
近年來,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在改變?nèi)藗兩a(chǎn)生活方式的同時,也對司法實踐和法院服務提出新的要求。
杭州、北京、廣州三地先后掛牌成立互聯(lián)網(wǎng)法院,專門受理轄區(qū)內(nèi)各類涉網(wǎng)案件。全國各級法院也紛紛上線移動微法院等電子訴訟平臺,實現(xiàn)民商、行政類案件線上處理,讓“數(shù)據(jù)多跑路,群眾少跑腿”,以此來便利當事人,并提高司法審判效率。
2012年,我國三大訴訟法先后修訂,將電子證據(jù)納入訴訟法中獨立的證據(jù)類型。在司法實踐中,許多當事人也傾向于將聊天記錄、網(wǎng)絡交易信息、電子合同等作為電子證據(jù)提交給司法部門。但在司法部門看來,這些電子證據(jù)有著易被偽造、易被篡改的問題。因此,法院長期以來對于電子證據(jù)的態(tài)度更多的是“未經(jīng)公證、不能證明未篡改”。
2018年,移動公證數(shù)據(jù)中心發(fā)布的《2018年中國電子證據(jù)應用白皮書》顯示,全國民事案件超73%涉及電子證據(jù)。但在中國人民大學法學院的一項研究中發(fā)現(xiàn),絕大多數(shù)情況下法庭對電子證據(jù)未明確作出是否采信的判斷,其占比92.8%;明確作出采信判斷的只是少數(shù),僅占比7.2%。
區(qū)塊鏈技術助審理提速
一般認為,電子數(shù)據(jù)能否成為電子證據(jù),須滿足證據(jù)的三性要求,即真實性、關聯(lián)性、合法性。區(qū)塊鏈存證使用分布式存儲并附加防篡改校驗機制,使電子證據(jù)可以脫離原始存儲介質而安全存儲,確保電子證據(jù)載體的真實性。在“優(yōu)勢證據(jù)”證明標準場合(如民事案件中),電子證據(jù)所包含的信息可以證明一定的法律事實,特別是證明當事人的意思表示和法律行為。
區(qū)塊鏈技術的相關技術對電子數(shù)據(jù)的關聯(lián)性和合法性也有部分提升。于2018年9月發(fā)布的《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》首次對電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗及區(qū)塊鏈等固證存證手段進行了確認。
四川省高級人民法院技術室副主任馮炳南認為,移動微法院就像高鐵,推動司法信息化發(fā)展,而司法區(qū)塊鏈就像鐵軌,承載著司法應用,并圍繞著電子證據(jù)等審判業(yè)務,促進人民法院審判方式和審判體系的變革,不斷豐富新的司法審判。
區(qū)塊鏈是一種防篡改、可追溯、共享的分布式賬本技術。區(qū)塊鏈技術應用于司法領域可解決過去電子數(shù)據(jù)易遭篡改的問題,保證電子數(shù)據(jù)的真實性,實現(xiàn)“電子數(shù)據(jù)向電子證據(jù)”的轉變,提高電子證據(jù)的采信率,從而提升法院的審判效率。
以網(wǎng)絡中常見的文章搬運、抄襲為例,權利人往往需要對侵權行為進行公證,再將公證書掃描上傳至電子訴訟平臺,才能展開下一步訴訟維權。這樣一來,勢必加大權利人為維權支出的成本。
根據(jù)2019年最高人民法院發(fā)布的《中國法院知識產(chǎn)權司法保護狀況(2018)》白皮書,2018年全國法院共收知識產(chǎn)權類民事案件312171件,一審案件中195408件為著作權案件。其中,因涉網(wǎng)引起的著作權糾紛數(shù)量巨大。
值得注意的是,若依照傳統(tǒng)審理方法逐個判斷案涉文章是否構成侵權,將大大加重法院審理案件的工作負擔,但是在事實清楚且標的額較小的這類案件中,若運用司法區(qū)塊鏈技術,配合移動微法院等電子訴訟平臺,在證據(jù)明確且可信度較高時,法官可對案件進行快速裁決,從而提升全流程的運轉效率。
年底前全國上線微法院
目前,司法區(qū)塊鏈存證有著兩種模式:一種是公有鏈,鏈上各個節(jié)點均可自由加入和退出網(wǎng)絡,并參加鏈上數(shù)據(jù)的讀寫,且網(wǎng)絡中不存在任何中心化的服務端節(jié)點。另一種是聯(lián)盟鏈,聯(lián)盟鏈的各個節(jié)點通常有與之對應的實體機構組織,通過授權后才能加入與退出網(wǎng)絡,各機構組織組成利益相關的聯(lián)盟,共同維護區(qū)塊鏈的健康運轉。
“該聯(lián)盟鏈是目前比較好的一個選擇”,工業(yè)和信息化部電子科學情報研究所所長助理李衛(wèi)說。諸多代表也認為,采取聯(lián)盟鏈的模式更能保障上鏈數(shù)據(jù)的真實性。
以中國電子科技網(wǎng)絡信息安全有限公司、騰訊公司、北明軟件有限公司合作推出的至信鏈平臺為例,至信鏈通過共識機制,將法院、版權局、公證處、鑒定中心等公信機構納入節(jié)點,保障上鏈數(shù)據(jù)為各公信力機構多方共識,可提升司法裁判效率。
“使用區(qū)塊鏈可以減少訴訟的費用、加快訴訟進程,一旦產(chǎn)生侵權的行為,從區(qū)塊鏈可以追溯到最原始的文件,可以證明是否侵權。”首都版權保護聯(lián)盟中心王琨介紹說,目前正與至信鏈開展合作來保障著作權人的利益。
騰訊法律創(chuàng)新中心總監(jiān)吳平平認為,中國移動微法院解決當事人、律師與法院、法官的連接問題,還需解決證據(jù)連接問題,至信鏈可以建立一個“由電子數(shù)據(jù)到電子證據(jù)”的可信證據(jù)通道。
目前,中國移動微法院已在包括四川、河北、浙江在內(nèi)的17個省的1500家法院落地,根據(jù)最高人民法院規(guī)劃,在今年年底之前將在全國所有省份上線。據(jù)吳平平介紹,新版的中國移動微法院將上線證據(jù)中心模塊,基于至信鏈技術開發(fā)的新模塊,解決電子訴訟中的證據(jù)連接問題。
□本報記者張維
□本報見習記者王婧
關鍵詞：
