作者：孫宇
編輯：葉蓁
出品 | 深網(wǎng)·騰訊新聞小滿工作室
沖擊納斯達(dá)克前夜，有著“共享充電寶第一股”之稱的怪獸充電忽然遭遇股權(quán)糾紛。
日前原子創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人馮一名在騰訊新聞客戶端上爆料，稱怪獸充電創(chuàng)始人蔡光淵曾承諾給馮一名與合伙人3%的股權(quán)，卻始終未執(zhí)行。消息顯示馮一名和尹思成在紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提起針對(duì)怪獸充電上市項(xiàng)目券商高盛和花旗的訴訟程序，目前法院已受理二人的申請(qǐng)。
原子創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人馮一名
目前外界關(guān)注焦點(diǎn)集中在這起股權(quán)糾紛是否會(huì)影響到怪獸充電上市進(jìn)程，還有微信的聊天記錄在法律層面上能否作為有效證據(jù)。對(duì)此《深網(wǎng)》對(duì)話多位律師，律師們均表示，在滿足一定條件下微信記錄可以作為證據(jù)。
幾位律師也表示該證據(jù)能否得到法院認(rèn)可，還要綜合其他證據(jù)進(jìn)行綜合判斷。同時(shí)，幾位律師認(rèn)為，“馮一名和尹思成都是很專業(yè)的投資人士，對(duì)股權(quán)、融資的相關(guān)流程應(yīng)該非常熟悉，不理解為什么沒有任何股權(quán)的書面確認(rèn)。”
一位曾與馮一名打過交道的律師王飛光對(duì)《深網(wǎng)》表示，“贈(zèng)予人通過微信或者其他渠道對(duì)股權(quán)做出承諾后，應(yīng)該是去辦理股權(quán)登記手續(xù)。但從目前馮透露的信息來看，他并沒有一直主張自己對(duì)這3%股份的所有權(quán)。”一位熟悉股權(quán)分配流程的律師張玉龍表示，“這個(gè)3%的股權(quán)在微信中顯示是贈(zèng)予兩人，兩人如何分配？沒有溝通記錄嗎？很難想象兩個(gè)人會(huì)一直綁定。”
馮一名方面對(duì)此的解釋是，“出于對(duì)創(chuàng)業(yè)者的信任和鼓勵(lì)，我們并沒有窮追不舍，卻萬萬沒想到有今日的結(jié)果。”
一位熟悉怪獸的人士則對(duì)《深網(wǎng)》爆料稱，馮一名曾試圖在怪獸充電啟動(dòng)上市計(jì)劃后討要15%的股份，“這個(gè)要求是肯定不能得到滿足的，蔡光淵才僅持有6.6%的股份。”但此說法并沒有得到雙方的公開回應(yīng)。
截止本文發(fā)稿，馮一名方面并未進(jìn)一步提供更多證據(jù)。怪獸充電方面則表示，上市前不方便回復(fù)相關(guān)問題，一切以公告為準(zhǔn)。而對(duì)于怪獸充電來說，好消息是律師們都認(rèn)為以馮一名目前提供的證據(jù)顯示，贏得訴訟的概率不大。
未兌現(xiàn)的股份
3月23日，馮一名在騰訊新聞話題欄目發(fā)文，詳述其與怪獸充電之間的股權(quán)糾紛。
據(jù)馮一名自述，他與尹思成在2017年2月時(shí)覺得共享充電寶創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目很好，但沒有合適的投資標(biāo)的，“考慮攢一個(gè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行投資”。馮一名的自述顯示，怪獸充電的兩位核心創(chuàng)始人蔡光淵與徐培峰（目前為怪獸充電COO）都是他拉進(jìn)團(tuán)隊(duì)中，怪獸充電的早期核心團(tuán)隊(duì)也是他幫助建立。
除此以外，馮一名在前期參與的工作內(nèi)容還包括：豐富和完善設(shè)計(jì)產(chǎn)品的商業(yè)模式、組織團(tuán)隊(duì)成員實(shí)地考察并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用、修改商業(yè)計(jì)劃書等。
由于本身是以投資為目的，馮一名稱很快就與蔡光淵商議股權(quán)分配，“達(dá)成的共識(shí)是我們投資500萬人民幣，占公司15%左右的股份。”
隨后馮一名更是進(jìn)一步為怪獸充電寶項(xiàng)目融資介紹投資機(jī)構(gòu)，“包括美國高通公司、DCM資本、愉悅資本、創(chuàng)新工場等等。”
馮一名提供的一張微信截圖顯示，當(dāng)年3月底蔡光淵在3人微信群里稱因?yàn)椤肮ぷ鞣绞皆驔]能繼續(xù)合作”，但為了表示知遇之恩，“希望給二人一共3%的股份。”
值得關(guān)注的是，此前馮一名表述的投資500萬元，占15%股份的信息在微信截圖中并沒有體現(xiàn)，馮一名方面也沒有進(jìn)一步展開“共識(shí)”未能執(zhí)行的最終原因。
僅僅3周后，即2017年4月21日。It桔子數(shù)據(jù)顯示 “怪獸充電”宣布獲得數(shù)千萬元天使輪融資，由紫米、順為資本、小米科技、清流資本、高瓴聯(lián)合投資。怪獸充電成立至今已完成5輪融資，總募資額超過10億元。
馮一名對(duì)此表示不解，“很難相信順為資本、小米科技、清流資本、高瓴這些知名資方，短短三周就完成了從認(rèn)識(shí)團(tuán)隊(duì)到盡職調(diào)查、投資協(xié)議談判、簽署、打投資款的整個(gè)流程。”
資料顯示，當(dāng)年4月28日怪獸充電主體公司上海摯想科技有限公司成立，但是在股權(quán)登記中并沒有進(jìn)行馮、尹二人的股權(quán)登記。怪獸充電招股說明書中，馮一名、尹思成的名字也沒有出現(xiàn)。
此前，雙方已經(jīng)進(jìn)行了第一次法律交鋒。去年10月20日，馮、尹二人在上海普陀區(qū)人民法院起訴蔡光淵，要求法院確認(rèn)雙方達(dá)成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效并判令蔡協(xié)助辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記。2021年2月18日，該案移送上海市長寧區(qū)人民法院審理。
怪獸充電在3月12日披露招股書中也提到該股權(quán)糾紛風(fēng)險(xiǎn)：“截至于今天，本訴訟等待中國有管轄權(quán)的法院正式受理。蔡光淵先生的中國訴訟律師，錦天城律師事務(wù)所，在其法律意見書里認(rèn)為原告的訴訟毫無根據(jù)，蔡光淵先生將積極的捍衛(wèi)自己的權(quán)利。”
馮一名訴求是要求蔡光淵兌現(xiàn)承諾，“稀釋到現(xiàn)在，這當(dāng)年本該屬于我們的3%差不多已經(jīng)只有0.3%，但蔡光淵卻再也不肯兌現(xiàn)當(dāng)初股份轉(zhuǎn)讓的承諾，哪怕只有0.3%，依然背信棄義。”
以怪獸充電目前12億美元估值計(jì)算，0.3股份價(jià)值360萬美元，約合人民幣2350萬元。
幸存者
近日，怪獸充電宣布計(jì)劃將以“EM”為證券代碼在納斯達(dá)克掛牌上市，其實(shí)際IPO募資額或達(dá)到5億美元。據(jù)招股書顯示，蔡光淵、徐培峰和張耀榆分別持有怪獸充電6.6%、4.6%和1.2%的股份，鑒于怪獸充電采用AB股架構(gòu)，因此創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)仍掌握多數(shù)投票權(quán)和控制權(quán)。怪獸充電的投資機(jī)構(gòu)股東中，阿里巴巴為最大機(jī)構(gòu)投資方，持股16.5%，其他知名投資方還有高瓴資本、順為資本、軟銀、小米、尚珹資本、云九資本和CMC資本等。
怪獸充電的招股說明書顯示，共享充電寶是個(gè)賺錢的好生意：怪獸充電2019年、2020年?duì)I收分別為20.22億元、28.09億元；2019年，怪獸充電的凈利潤為1.666億元，凈利率為8.2％。2020年，怪獸充電凈利潤為7540萬元，凈利率為2.7％。非美國通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，2019年和2020年，怪獸充電經(jīng)調(diào)整后的凈利潤分別為2.066億元人民幣和1.126億元人民幣。
招股書同時(shí)顯示，截至2020年底，怪獸充電共擁有超過66.4萬個(gè)租位，覆蓋了全國1500多個(gè)地區(qū)；2019年，怪獸充電的累計(jì)注冊(cè)用戶約為1.491億，到了2020年底，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)攀升至2.194億。
在這樣的高速擴(kuò)張下，即使被認(rèn)為是賺錢的共享充電寶項(xiàng)目，盈利狀況并不樂觀。根據(jù)招股書，怪獸充電2020Q1凈虧損1.37億元，而上年同期凈利潤為1386.7萬元。
眾所周知，2017年，中國投資圈刮起史上最強(qiáng)“共享”風(fēng)，從汽車到充電寶、雨傘、籃球甚至冰箱，都冠以“共享”之名。但在這一年里多個(gè)共享單車項(xiàng)目宣告“涼涼”，一年后ofo更是陷入崩盤窘境。和共享單車類似，絕大部分“共享”項(xiàng)目均無疾而終，共享充電寶成為其中為數(shù)不多的幸存者。
其中最出名的“三電一獸（街電、小電、來電、怪獸充電）”在資本助力下成為行業(yè)佼佼者，市場調(diào)研機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)僅2017年4-6月，國內(nèi)共享充電行業(yè)出現(xiàn)了11起相關(guān)融資事件，入場資金高達(dá)12億元。
和很多共享模式“賠本賺吆喝”共享模式不同，共享充電寶頭部企業(yè)均已經(jīng)實(shí)現(xiàn)盈虧平衡和自我造血。據(jù)《深網(wǎng)》了解，目前共享充電寶企業(yè)收入來源主要是充電租金以及廣告收入，其中大部分收入來自租金。聚美優(yōu)品退市前的財(cái)報(bào)中，旗下公司街電作為“服務(wù)與其他收入”曝光盈利數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)顯示，街電在2018-2019財(cái)年?duì)I收超68億，營業(yè)利潤約3700萬元。
據(jù)QuestMobile發(fā)布的《微信小程序生態(tài)洞察報(bào)告》顯示，怪獸充電成為首位用戶規(guī)模邁入千萬級(jí)玩家行列的共享充電品牌。2020年9月，怪獸充電在微信端MAU達(dá)1483.49萬人；小電次之，MAU為1344.99萬，街電、來電等品牌暫未進(jìn)入榜單。
怪獸面臨的是一個(gè)依然有想象空間的市場。艾瑞咨詢報(bào)告顯示，截至2020年年底，移動(dòng)設(shè)備充電服務(wù)僅占中國潛在POI點(diǎn)位的9.3%。其中，2020年一、二線城市的滲透率為19.1%，三線及以下城市的滲透率為3.7%。而艾瑞咨詢預(yù)計(jì)，到2024年，這兩個(gè)數(shù)字將達(dá)到45.5%和39.4%。
競爭已成紅海
目前共享充電寶行業(yè)經(jīng)過多年搏殺，資源已向頭部公司高度集中。TrustData數(shù)據(jù)顯示，2019年街電、小電、怪獸充電、來電四家頭部企業(yè)占據(jù)90%以上市場份額。
未來中國的共享充電寶市場仍然具有增長潛力，根據(jù)易觀發(fā)布的《中國共享充電寶行業(yè)洞察2020》顯示，2019年共享充電市場的交易規(guī)模達(dá)到69.2億元。隨著這一市場用戶不斷增長，交易規(guī)模自2021年將持續(xù)保持40%-80%的高速增長，有望在2024年達(dá)到500億元。
但以怪獸充電為代表的共享充電寶企業(yè)們依然面臨幾大強(qiáng)勁挑戰(zhàn)。
此前由于4G技術(shù)常態(tài)化，視頻、游戲等碎片化場景逐漸增多，用戶使用手機(jī)時(shí)長大幅增加，這讓共享充電寶有了增長空間。但隨著快充技術(shù)的迅速發(fā)展，資料顯示近年來國產(chǎn)手機(jī)頻頻推出快充模式，手機(jī)充電功率從30w一直飆升至如今的125w，這將大幅度降低手機(jī)用電焦慮。
內(nèi)憂未止，外患襲來。近年來共享充電寶公司紛紛漲價(jià)，從原來每半小時(shí)0.5元至1元漲至半小時(shí)1.5元至3元，一些優(yōu)質(zhì)點(diǎn)位甚至可以達(dá)到每小時(shí)10元以上。漲價(jià)背后，是共享充電寶公司對(duì)線下點(diǎn)位的進(jìn)一步爭奪。
招股書顯示，怪獸充電目前和商戶的合作主要是直營和合營兩種，直營模式需要怪獸充電一次性支付入場費(fèi)和傭金，而合營模式則按月支付傭金。傭金費(fèi)率相對(duì)穩(wěn)定，2019年為42.7%，2020年這個(gè)數(shù)字為44.1%。但是入場費(fèi)卻從5.5%上升至14%。怪獸充電在招股書中解釋，造成上述結(jié)果的“部分原因是由于疫情的影響，合作伙伴提高了入場費(fèi)”。
根據(jù)央視調(diào)查，在一些客流量較大的酒吧，共享充電寶的入場費(fèi)甚至高達(dá)每年20萬元，品牌與商家之間大多五五平分，也有品牌給到商家7成的比例。
最后，更多的競爭對(duì)手也正在沖入賽道。去年5月，美團(tuán)重啟共享充電寶項(xiàng)目并利用線下優(yōu)勢進(jìn)行大量推廣。據(jù)了解，介入美團(tuán)共享充電寶機(jī)器的商家，美團(tuán)甚至還會(huì)增加推薦權(quán)限幫助商家獲得更多流量。
一個(gè)簡單的數(shù)字是，美團(tuán)年度活躍商戶數(shù)已經(jīng)超過600萬，這是怪獸充電目前點(diǎn)位數(shù)的十倍。
此外，共享充電寶行業(yè)經(jīng)過幾年的快速發(fā)展，用戶增速下滑。艾瑞咨詢數(shù)據(jù)顯示，2017年-2020年，共享充電寶的總用戶規(guī)模呈現(xiàn)上升趨勢，從2017年的0.8億人增長到2020年的2.9億人，但增長速度卻在明顯放緩，年增長率從104.9%降到56.3%，再降到15.6%。
用戶增長下滑后，共享充電寶企業(yè)們?yōu)榱烁咏】档呢?cái)務(wù)數(shù)據(jù)，不斷提高單次使用費(fèi)用。近日，充電寶漲價(jià)又登上微博熱搜。遭到網(wǎng)友頻頻吐槽的是，原本幾毛錢1度的電能源，裝進(jìn)了充電寶，幾乎成了天價(jià)。
對(duì)共享充電寶們來說，當(dāng)下的日子顯然并不好過。而怪獸充電則在上市前夜，因?yàn)楣蓹?quán)問題，再次遭遇到法律訴訟。
孤證難立
目前兩期案件均在法律程序中，幾位業(yè)內(nèi)律師也針對(duì)事件中的疑點(diǎn)對(duì)《深網(wǎng)》做出回應(yīng)。
第一個(gè)疑問是，微信的聊天記錄在法律層面上能否作為有效證據(jù)。北京市華一律師事務(wù)所秦旭東律師表示：”對(duì)微信記錄做證據(jù)，是有一些要求的，有原件，或者經(jīng)過公證的，比較好認(rèn)定。原告方認(rèn)為，雙方已經(jīng)就天使投資未成達(dá)成了相關(guān)的利益補(bǔ)償協(xié)議。能否得到法院認(rèn)可，還要綜合其他證據(jù)來綜合判斷。”
據(jù)秦旭東介紹：最高人民法院2019年底出臺(tái)的《關(guān)于修改的決定》，明確了可以作為證據(jù)的電子數(shù)據(jù)形式，包括下列信息、電子文件：（一）網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息； （二）手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；（三）用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件；（五）其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息”。
這個(gè)司法解釋還規(guī)定，以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。
張玉龍則進(jìn)一步對(duì)《深網(wǎng)》表示，可以結(jié)合上下文的語境以及其他證據(jù)證明，微信聊天記錄真實(shí)，有效，就可以認(rèn)為“合同成立”。在王飛光看來，馮一名公布的聊天記錄里能夠顯示兩人對(duì)怪獸充電有很多幫助，“創(chuàng)始人承認(rèn)這一點(diǎn)，表示感謝也是情理之中，股權(quán)肯定是感謝的一種形式。”
另一個(gè)疑問則在于馮一名除了微信聊天截圖外，無法拿出其他證據(jù)。在王飛光看來，從答應(yīng)贈(zèng)予股權(quán)到現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)漫長的時(shí)間，“這么長的時(shí)間里應(yīng)該是有一個(gè)書面的文件存在，因?yàn)閯?chuàng)始人其實(shí)也沒有權(quán)利獨(dú)自決定股權(quán)贈(zèng)予，這里還要涉及股東優(yōu)先購買權(quán)的問題，公司內(nèi)部必須要進(jìn)行審批同意。”
“馮一名和尹思成都是專業(yè)人士，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易應(yīng)該非常熟悉。后續(xù)怪獸充電融資是公開的，那這3%的股權(quán)最后落在哪個(gè)層面，被稀釋多少，他們不會(huì)提出疑問嗎？”王飛光進(jìn)一步表示了他的疑惑，“馮和尹在股權(quán)方面的熟悉程度可能還高于創(chuàng)始人，為什么在創(chuàng)始人進(jìn)行一個(gè)相對(duì)模糊的表示之后就沒有進(jìn)行下一步追討？很難理解。”
國內(nèi)股權(quán)激勵(lì)及管理服務(wù)平臺(tái)易參咨詢部負(fù)責(zé)人仲義南則對(duì)《深網(wǎng)》表示，“易參主要幫助企業(yè)設(shè)計(jì)股權(quán)激勵(lì)方案及管理股權(quán)資產(chǎn)，以經(jīng)驗(yàn)來看，怪獸充電的情形非常罕見。一般初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行股權(quán)授予時(shí)必須有一個(gè)重要環(huán)節(jié)，就是去簽協(xié)議，或代持或贈(zèng)予，這才能讓合伙人放心。”
在仲義南看來，一般公司即便是高管和合伙人獲得股份的時(shí)候也是一個(gè)激勵(lì)份額，“一般都是以業(yè)績?yōu)閷?dǎo)向，很難一次性獲得承諾，而是以期權(quán)的形式，要求和公司一起達(dá)到某個(gè)目標(biāo)才能變成相關(guān)的期權(quán)。”仲義南對(duì)《深網(wǎng)》進(jìn)一步解釋，“像股權(quán)這種高價(jià)值的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，一般是要書面協(xié)議才能有效。”
值得業(yè)內(nèi)注意的是，目前投資人驅(qū)動(dòng)創(chuàng)業(yè)已經(jīng)成為一種趨勢。一位從事早期投資的業(yè)內(nèi)人士候天和對(duì)《深網(wǎng)》介紹，“投資人在看項(xiàng)目的時(shí)候會(huì)發(fā)現(xiàn)一些創(chuàng)業(yè)點(diǎn)，但如果沒有合適的團(tuán)隊(duì)，他們就會(huì)自己攢人做，近年來這是非常常見的現(xiàn)象。”
但候天和也表示，這種模式由于投資人比較強(qiáng)勢，“因?yàn)榇蠖鄶?shù)投資人都是以投資獲利為基本導(dǎo)向，有時(shí)會(huì)與創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)起沖突。”仲義南則對(duì)《深網(wǎng)》表示，投資人驅(qū)動(dòng)創(chuàng)業(yè)是因?yàn)榻佑|的項(xiàng)目多，能看到行業(yè)趨勢，“自己有資源，門檻不高，就可能會(huì)自己去做。但創(chuàng)業(yè)者和投資人誰更強(qiáng)勢，是否會(huì)受影響，這個(gè)比較復(fù)雜，只能個(gè)案分析。”
（應(yīng)部分被訪者要求，王飛光、張玉龍、候天和為化名）
版權(quán)聲明：騰訊新聞出品內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)，不得復(fù)制和轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。
