今年1月，美國官方將中國公司小米列入“與中國軍方有關(guān)的中國企業(yè)”制裁名單。根據(jù)美國《華爾街日?qǐng)?bào)》在5日?qǐng)?bào)道，小米此前被美國以“涉軍”名義“拉黑”，居然在一定程度是基于這樣一個(gè)荒誕的理由。

圖源：美國《華爾街日?qǐng)?bào)》

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》援引美國國防部的一份資料顯示，美國當(dāng)時(shí)對(duì)小米做出這一認(rèn)定，部分是由于小米集團(tuán)總裁兼首席執(zhí)行官雷軍，曾于2019年受到中國政府的表彰。

從報(bào)道給出的信息，這個(gè)被美國認(rèn)定為“涉軍”的獎(jiǎng)項(xiàng)，是由我國工信部等多部門頒發(fā)的“中國特色社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者人選名單”。這一獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選和頒布，均沒有解放軍有關(guān)單位的參與，且從該獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選要求看，雷軍也是因?yàn)椤翱萍紕?chuàng)新”這一理由入選的，和“國防”沒有什么關(guān)系。

圖源：人民日?qǐng)?bào)

但美媒報(bào)道提到，美國國防部在文件中稱，在這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的基礎(chǔ)上，考慮到小米在5G、人工智能等技術(shù)領(lǐng)域正在展開“投資計(jì)劃”，因此，美國“有充分的理由將小米集團(tuán)列入制裁”。

就這段話的字面本身，筆者相信任何閱讀能力正常的人，都沒法看出有什么“涉軍”的意思吧？

據(jù)美媒6日?qǐng)?bào)道，全球證券指數(shù)提供商富時(shí)羅素于周五（3月5日）宣布，將小米從其“全球指數(shù)”中剔除出去。該機(jī)構(gòu)稱，小米公司將從富時(shí)全球全盤指數(shù)和全球含A股指數(shù)系列中摘牌，其原因就是美國前總統(tǒng)特朗普以“涉軍”為名，針對(duì)小米等中國企業(yè)頒布了行政令，禁止美國境內(nèi)任何人對(duì)“涉軍中國企業(yè)”進(jìn)行投資。據(jù)悉，這一決定將于3月12日正式生效。

在美國政府對(duì)小米“定調(diào)”后，美國媒體也跟著這個(gè)指揮棒不斷尋找小米“涉軍”的所謂“證據(jù)”。

比如，美國著名反華喉舌《美國之音》就在其6日的文章中，信誓旦旦地說“小米公司與中國軍方確實(shí)存在密切關(guān)系”，除了指出小米參與投資的一個(gè)項(xiàng)目中有一位專家參加過國防科研項(xiàng)目外，他們給出的另一個(gè)理由，居然是因?yàn)椤袄总姳救藶榻夥跑娡艘圮娙恕薄?/strong>

筆者不太清楚美國怎么定義退伍軍人再就業(yè)這事，但要這么“扣帽子”，那包括哈佛大學(xué)在內(nèi)向美軍退伍官兵提供入學(xué)幫助的多所大學(xué)，想必都是“重點(diǎn)軍校”了。

圖源：《美國之音》

針對(duì)美國無故將小米等中國企業(yè)列入“涉軍黑名單”一事，我國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)1月15日回應(yīng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，美方此舉干擾中美之間正常經(jīng)貿(mào)和投資合作，打擊外國企業(yè)在美投資的信心，也終將損害美國企業(yè)和投資者的利益。

據(jù)筆者翻閱美媒對(duì)該消息的報(bào)道看，他們大多數(shù)都沒能提供任何比“退伍軍人”更有力證明“小米涉軍”的證據(jù)，而是沿用了美國國防部的片面說法進(jìn)行報(bào)道。此外，筆者也沒看到這些“專業(yè)主流媒體”對(duì)這個(gè)顯而易見的荒誕事實(shí)提出質(zhì)疑。

既然他們非要堅(jiān)持“帶著結(jié)論找證據(jù)”的做法，那筆者給他們提供個(gè)更“專業(yè)”的素材吧。歷史上，我們的人民軍隊(duì)一度靠“小米加步槍”打下了驅(qū)逐外敵、解放全中國的輝煌戰(zhàn)績，美媒完全可以從這話出發(fā)，說小米是“中國軍隊(duì)兩大支柱之一”嘛！