疫情期間，一些小區為了加強管理，強制業主刷臉開門禁。這原本是非常時期的非常之舉，如今卻越來越成為一種“常態”。看似便利，實則風險暗藏，也牽動著千家萬戶，“刷臉”成為兩會的關注話題并不意外。日前，據媒體報道，已經有全國政協委員聯名提案，呼吁國家加強人臉識別監管。
借助科技手段，讓小區的傳統管理模式實現智能化升級，讓業主有更好的居住體驗，或許沒有人會有什么異議。不可否認，在疫情期間，人臉識別等科技手段的加持，對于小區的疫情防控，確實起到了很大作用。將人臉識別技術和健康碼進行關聯，對進入小區人員“嚴防死守”，讓科技防控取代人海戰術，在一定程度上也確實節省了社會成本。
問題在于，現如今，公眾對人臉識別技術的安全性尚有疑慮。況且，由于應用缺乏監管，個人隱私和信息權利往往難以主張。想想確實有點難以接受，“滴”的一聲，我們的“臉”就被物業悄悄搜集了，沒有人會告訴我們，這個“臉”除了用來開門，還會被用來干什么？會不會被偷走被販賣？
公眾的焦慮并非沒有道理。“裸奔”的數據會讓每一個人都成為透明人，近年來，關于個人隱私泄露的事件常有發生，讓人苦不堪言。也因此，清華大學法學院教授勞東燕在面對小區的刷臉門禁時，果斷說出了“NO”，一時間被輿論廣泛關注。
央視新聞曾報道，因人臉識別應用五花八門，也沒有統一的行業標準，大量的人臉數據都被掌握在各個運營方中。至于數據是否脫敏、安全是否到位、會被怎么應用，外界一概不知。而且，一旦遭到入侵，高度敏感的人臉數據就會面臨泄露風險。
更為關鍵是，人臉不能復制，數據一旦泄露，可能會影響一輩子。
正因為事關重大，在刷臉進小區這件事上，不能不考慮公眾的感受，不能不尊重業主的權利。尤其應該杜絕一刀切強制推行。如果任由物業說了算，讓商業行為染指公眾利益，勢必激發社會矛盾，勢必影響社會和諧。輿論的關注，公眾的關切，相信一定能督促有關部門及時作為，規范小區物業管理，盡快給公眾一個說法！也期待立法層面積極行動，有所作為！
來源：科技日報
編輯：張潤琪
｜END｜
