張翰拉黑了給他取名為“塘主”的微博博主。
“塘主”一詞，出自電視劇《杉杉來(lái)了》中的經(jīng)典臺(tái)詞，“我要讓所有人知道，這個(gè)魚(yú)塘被你承包了”，因其洋溢著的濃濃霸道總裁風(fēng)被網(wǎng)友吐槽多年。博主@全世界最英俊的人 當(dāng)年為張瀚取名“塘主”，這個(gè)詞從此成了張瀚身上拿不掉的網(wǎng)絡(luò)熱梗。
不過(guò)，這段“孽緣”終歸還是在微博拉黑功能的升級(jí)中宣告結(jié)束。昨天，@全世界最英俊的人 發(fā)博稱，相忘于江湖，并配上張翰微博主頁(yè)的截圖，“由于對(duì)方設(shè)置，你無(wú)法查看其主頁(yè)內(nèi)容”。
很快，話題#微博拉黑新功能#登上微博熱搜，閱讀量超過(guò)2億。如今，在拉黑某一用戶后，對(duì)方無(wú)法查看你的主頁(yè)內(nèi)容，同時(shí)你也無(wú)法查看對(duì)方的主頁(yè)。目前，官方尚未對(duì)此功能做具體解釋，只有多位大V證實(shí)了該功能。
過(guò)去幾年，微博一直在升級(jí)拉黑功能，但每一次調(diào)整都會(huì)引發(fā)巨大的討論。此次，“拉黑”功能升級(jí)，真的能夠減少微博上的杠精和噴子嗎？
想了解新媒體的一切，請(qǐng)關(guān)注我們的公眾號(hào)吧！
“拉黑很爽，從此頁(yè)面兩茫茫”
網(wǎng)絡(luò)時(shí)間無(wú)比美好。微博拉黑功能升級(jí)后，部分網(wǎng)友發(fā)出贊嘆：“防止被視奸，神仙功能！”
以此表示可拉黑的微博變得很爽，“眼睛終于清靜了，可以不用再看到那些讓自己困擾或討厭的賬號(hào)或內(nèi)容”。
還有一些網(wǎng)友表示，早就該推出這項(xiàng)功能，從此告別視奸狗，也不用再頻繁修改賬號(hào)名稱和頭像了。
不少微博大V對(duì)這一功能都表示支持，并迅速用了起來(lái)。同時(shí)，在話題#微博拉黑新功能#下，網(wǎng)友們紛紛曬起了自己拉黑或被拉黑的賬號(hào)截圖。
從話題的實(shí)時(shí)評(píng)論來(lái)看，大部分網(wǎng)友還是表達(dá)了支持，認(rèn)為該功能能夠減少“用戶被視奸”的情況，也可以減少爭(zhēng)吵和辱罵等行為。畢竟，當(dāng)“雙方頁(yè)面兩茫茫“后，更可以從源頭有效凈化微博的輿論環(huán)境。
此外還有博主分析稱，這項(xiàng)功能對(duì)于原創(chuàng)博主也十分有利，可以在一定程度上隔絕那些專門找事、抄襲的賬號(hào)。
不過(guò)，依舊有部分用戶提出了質(zhì)疑。在當(dāng)今這個(gè)“人手一個(gè)微博小號(hào)”的時(shí)代，這種拉黑機(jī)制并不徹底，被拉黑的用戶可以通過(guò)小號(hào)、退出登錄、網(wǎng)頁(yè)版，甚至微博國(guó)際版等方式，繼續(xù)查看對(duì)方的微博。
也有網(wǎng)友提出，微博變得更像朋友圈了。拉黑功能的升級(jí)意味著寫(xiě)微博變得更加私人化，也在一定程度上剝奪了部分用戶的觀看和發(fā)表言論的自由。
微博時(shí)評(píng)大V@一個(gè)有點(diǎn)理想的記者 認(rèn)為，這是一項(xiàng)改變整個(gè)微博生態(tài)的功能，甚至改變了中國(guó)社交媒體的輿論場(chǎng)。
在這條微博下，一位網(wǎng)友如此感慨：“大家以后都只能聽(tīng)到自己的聲音了。”
微博拉黑功能不斷升級(jí)，
會(huì)帶來(lái)哪些影響？
長(zhǎng)期以來(lái)，微博的社區(qū)氛圍一直是情緒超過(guò)理性。
在一些大V的評(píng)論區(qū)或多或少會(huì)出現(xiàn)杠精和噴子，暗戳戳地諷刺，甚至是人身攻擊，說(shuō)著各種難聽(tīng)的話。
微博需要一個(gè)能夠良性的表達(dá)意見(jiàn)、相互交流的氛圍。所以，微博官方也一直推出政策和公告，試圖治理環(huán)境。
2018年9月，微博上線“博主拉黑禁止評(píng)論”制度，當(dāng)賬號(hào)被博主刪除評(píng)論被拉黑后，將全站禁止評(píng)論3天。這項(xiàng)功能首先開(kāi)放給了粉絲數(shù)10萬(wàn)以上的博主進(jìn)行測(cè)試，當(dāng)時(shí)引發(fā)大批網(wǎng)友質(zhì)疑，為什么要把這個(gè)判定的權(quán)利交給大V。如果只是用戶和博主意見(jiàn)不和，卻被故意拉黑和全站禁評(píng)，難以讓用戶信服。
一個(gè)月后，微博上線了自助恢復(fù)評(píng)論的功能，被停止發(fā)布評(píng)論后，用戶可通過(guò)答題方式提前解除評(píng)論的限制，這也就意味著“全站禁言”的功能名存實(shí)亡了。沒(méi)過(guò)多久，微博又推出了面向年費(fèi)會(huì)員的“拉黑停止評(píng)論”的功能。
可以看出，微博推出的這些制度，實(shí)際上是擴(kuò)大了頭部博主以及會(huì)員用戶對(duì)評(píng)論區(qū)的管理權(quán)力，他們發(fā)布的每條微博等同于他們的“地盤(pán)”，別人不能來(lái)“撒野”。
但真正引發(fā)爭(zhēng)議的是，審核用戶言論是否恰當(dāng)?shù)臋?quán)利為什么在大V手上，他可以管理自己的評(píng)論區(qū)，但并不能干預(yù)用戶在整個(gè)微博發(fā)表意見(jiàn)。
2019年10月，微博發(fā)布公告，進(jìn)一步升級(jí)“刪除評(píng)論并拉黑”功能，90天內(nèi)被拉黑五次將禁評(píng)90天，且不可解禁。這項(xiàng)功能推出后，意味著被拉黑的成本提升，主要針對(duì)那些反復(fù)騷擾冒犯他人的賬號(hào)，也被網(wǎng)友稱為是“杠精的末日”。
微博一直在拉黑的功能上做調(diào)整，一方面是為了強(qiáng)化對(duì)于輿論的監(jiān)管，另一方面也是為了提升用戶的體驗(yàn)感，優(yōu)化社區(qū)氛圍。
其實(shí)，各大平臺(tái)也都有類似的功能，同樣存在不少爭(zhēng)議。比如在B站，拉黑后，將會(huì)自動(dòng)取關(guān)同時(shí)禁止該用戶的互動(dòng)，被網(wǎng)友調(diào)侃為“封口神器”；在微信，用戶被拉黑后，依舊可以發(fā)送消息，但會(huì)顯示被對(duì)方拒收，此外，微信還有刪除好友功能，若對(duì)方發(fā)現(xiàn)自己被刪除，可以重新申請(qǐng)好友，時(shí)至今日還有不少網(wǎng)友在呼喚“雙向刪除”功能。
而這次微博再升級(jí)拉黑功能，更強(qiáng)調(diào)“互不相見(jiàn)”，通過(guò)這樣的方式，將輿論的戰(zhàn)火隔離開(kāi)，也能夠起到一個(gè)冷靜期的作用，也能夠削減社交廣場(chǎng)上網(wǎng)絡(luò)暴力帶來(lái)的影響。
拉黑一時(shí)爽，拉黑之后很可能會(huì)引發(fā)一系列后續(xù)的影響。已經(jīng)有不少用戶開(kāi)始擔(dān)心，比如賬號(hào)的粉絲活躍度是否會(huì)降低？評(píng)論區(qū)各種觀點(diǎn)的互相碰撞是不是看不到了？微博會(huì)不會(huì)變得不再公開(kāi)，而是形成一些閉環(huán)的小圈層？這些尚不得而知。
那么，你怎么看待微博拉黑功能的升級(jí)呢？
