中國網(wǎng)科技3月26日訊(記者 柏林)怪獸充電上市在即，卻突發(fā)股權(quán)糾紛。3月24日，原子創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人馮一名公開發(fā)文稱，已在中美兩地起訴怪獸充電創(chuàng)始人兼CEO蔡光淵，要求對方兌現(xiàn)其此前承諾的“3%怪獸充電寶股份”，馮一名并貼出蔡光淵承諾給予3%股權(quán)的微信聊天記錄作為憑證。

公開資料顯示，美國時間2021年3月22日，怪獸充電在美國迎來一項訴訟，馮一名和尹思成正式在位于紐約曼哈頓的紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提起針對怪獸充電上市項目券商高盛和花旗的訴訟程序，目前法院已受理二人的申請。

法院公開的訴訟文書中顯示，馮一名和尹思成是上海原子創(chuàng)投天使投資人，自述最早于2017年2月提出共享充電寶的創(chuàng)業(yè)構(gòu)想，說服蔡光淵等人搭建組成項目運營團隊，后與蔡光淵等共同進行產(chǎn)品市場開發(fā)、豐富和完善商業(yè)模式、為蔡光淵修改商業(yè)計劃書并介紹眾多投資機構(gòu)為項目融資，為怪獸充電項目的前期發(fā)展做出了重大貢獻。

不過，2017年3月31日，蔡光淵以“工作方式”不同為由，說服馮一名和尹思成退出項目團隊，但為表示對他們兩人為怪獸項目所作的巨大貢獻的肯定和感謝，達成了贈與馮一名和尹思成兩人共3%的項目公司股權(quán)的協(xié)議。但在項目公司成立后，蔡光淵始終沒有完成給馮一名和尹思成的股權(quán)登記。

隨后，馮一名、尹思成二人于2020年10月20日在上海普陀區(qū)人民法院起訴蔡光淵，要求法院確認雙方于2017年3月31日達成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效并判令蔡光淵協(xié)助原告辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記。該法院在受理該起訴后于2021年2月18日將該案移送上海市長寧區(qū)人民法院審理。

而這場股權(quán)糾紛又是否會影響到怪獸充電的上市計劃？據(jù)公開報道顯示，馮一名對《證券日報》記者表示，“雖然按照怪獸充電現(xiàn)有的估值算，3%的股權(quán)也就價值2000多萬元，并且這個官司可能會拖比較長時間，但我們還是要打下去，因為這次事件是一個金額不大，但對整個創(chuàng)業(yè)和投資的誠信是傷害很大的事件?！?/p>

據(jù)了解，馮一名和尹思成的訴訟由美國著名訴訟律師事務(wù)所代理，要求法院同意馮一名和尹思成對高盛和花旗進行證據(jù)開示，強制高盛和花旗披露所了解到的怪獸充電國內(nèi)VIE公司(上海摯想科技有限公司)的注冊股東和實際股東持股信息、公司架構(gòu)、融資、估值等信息，以及高盛和花旗所了解到的馮一名和尹思成對怪獸項目的前期貢獻以及蔡光淵同意轉(zhuǎn)讓項目公司3%股份的協(xié)議的所有證據(jù)。

“3月25日，最新消息顯示，我們的申請已獲得紐約南區(qū)聯(lián)邦法院的JesseFurman法官的批準，法官認定申請符合美國相關(guān)法律的規(guī)定，明確授權(quán)我們的美國律師向高盛和花旗送達傳票并強制要求其配合提供證據(jù)和證言?！瘪T一名稱，“我們在30天之內(nèi)(即4月23日之前)可以向高盛和花旗送達我們之前附在法院申請文件上的傳票(subpoena)?！?/p>

馮一名表示，“之所以找高盛和花旗配合是為了讓他們幫忙做證，想通過他們證明蔡光淵到底有沒有向承銷商提起3%股權(quán)的事情，如果沒有，那很明顯蔡光淵在上市時做了虛假陳述。”

如今，怪獸充電將如何處理股權(quán)糾紛？其能否成功上市？中國網(wǎng)科技將持續(xù)關(guān)注。

關(guān)鍵詞： 怪獸 充電 創(chuàng)始人 承諾