隨著網(wǎng)絡(luò)提速降費(fèi)、攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)等一系列政策出臺(tái)，我國(guó)10多億手機(jī)用戶“獲得感”不斷提升。但是，最近有一些“靚號(hào)”用戶在辦理相關(guān)業(yè)務(wù)時(shí)卻遭遇不少麻煩，套餐捆綁、詐騙犯罪等問題層出不窮，甚至形成了一條暗箱操作、拿號(hào)賣號(hào)的灰色利益鏈。這不僅侵害消費(fèi)者權(quán)益、擾亂市場(chǎng)，還易引發(fā)個(gè)人身份信息泄露等安全風(fēng)險(xiǎn)。

事實(shí)上，“靚號(hào)”是一種社會(huì)心理認(rèn)知，目前尚無明確的法律界定。由于牽扯到神秘文化、傳統(tǒng)思想以及商業(yè)倫理等，“靚號(hào)”導(dǎo)致的相關(guān)問題很難通過“一刀切”的限制措施圓滿解決。如若一味地封禁或放任“靚號(hào)”市場(chǎng)，只會(huì)滋生黑市交易或“霸王條款”等亂象。因此，疏堵結(jié)合才是斬?cái)噙@條灰色利益鏈的有效辦法。

疏，需要主管部門明確特殊號(hào)碼范圍及其稀缺價(jià)值，從而消除“靚號(hào)”隨意認(rèn)定的亂象，防止“黃牛”、選號(hào)平臺(tái)大肆炒號(hào)，并讓監(jiān)管有據(jù)可循。由于當(dāng)前運(yùn)營(yíng)商不能對(duì)號(hào)碼單獨(dú)標(biāo)價(jià)，無法與客戶簽訂關(guān)于“靚號(hào)”的合同，只能在選號(hào)時(shí)配置相關(guān)套餐，致使消費(fèi)者對(duì)“靚號(hào)”缺乏知情權(quán)。此外，在沒有政府主管部門明確行政審批的情況下，有的運(yùn)營(yíng)商為了獲取更高利潤(rùn)擅自制定一些土政策，設(shè)置了侵犯消費(fèi)者權(quán)益的“霸王條款”。因此，在明確號(hào)碼價(jià)值的基礎(chǔ)上，電信運(yùn)營(yíng)商需設(shè)置更加規(guī)范、合理、透明的合約協(xié)議，并以簽名等留痕方式確保將重要信息提前告知用戶。

堵，需要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和監(jiān)管力度。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)、購(gòu)物平臺(tái)等頁面時(shí)常可以見到出售“靚號(hào)”的廣告，警方曾破獲多起出售虛假手機(jī)“靚號(hào)”的詐騙案件，這說明對(duì)第三方號(hào)碼交易平臺(tái)的監(jiān)管仍存有“真空地帶”。有關(guān)部門一方面要加強(qiáng)對(duì)“靚號(hào)”代理商、黃牛、交易平臺(tái)等監(jiān)管打擊和整頓力度，嚴(yán)禁運(yùn)營(yíng)商和代理商搞內(nèi)幕交易，嚴(yán)厲懲處相關(guān)違法犯罪行為；另一方面要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，管控好“靚號(hào)”的市場(chǎng)獲得渠道，研究設(shè)置更加合理的號(hào)碼分配方式。

對(duì)于權(quán)益受損的“靚號(hào)”用戶而言，由于救濟(jì)、訴訟等成本遠(yuǎn)高于個(gè)體損失額，再加上處于壟斷地位的運(yùn)營(yíng)商違規(guī)成本較低，往往不愿意付出更大成本主張合法權(quán)益。這就要求有關(guān)部門加強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)益保障力度，暢通投訴、舉報(bào)途徑，對(duì)運(yùn)營(yíng)商形成震懾，倒逼其提升服務(wù)用戶能力。與此同時(shí)，廣大消費(fèi)者也要增強(qiáng)法律意識(shí)，提高維權(quán)能力。

當(dāng)然，手機(jī)號(hào)碼再“靚”，終究只是用于承載網(wǎng)絡(luò)和通信功能、區(qū)分聯(lián)系人的一串?dāng)?shù)字。廣大消費(fèi)者在加強(qiáng)維權(quán)意識(shí)的同時(shí)，也要更加理性看待手機(jī)號(hào)碼，破除對(duì)“靚號(hào)”的迷信心理，讓手機(jī)號(hào)碼回歸使用屬性。

關(guān)鍵詞： 疏堵 結(jié)合 斬?cái)?/a> 手機(jī)