“Find My Network”利用了蘋果設備上的低功耗藍牙技術，憑借10億級活躍在線的蘋果設備，它建立了一個遍布全球的尋物網(wǎng)絡。當一個設備進入“Lost Mode”模式時（意味著該設備被認為是丟失的），其他使用“Find My”的蘋果設備將會自動進行搜索，這樣就有可能找到這個丟失的設備。此外，“Find My Network” 還采用了加密和匿名化技術，以保護用戶的隱私。
對于其他品牌的物品，蘋果公司在2021年推出了一個名為“Find My”的聯(lián)盟計劃，目的是讓其它品牌的設備也可以加入到該網(wǎng)絡中。這樣，即使你的產(chǎn)品不是蘋果品牌的，只要是加入到了“Find My Network”中，你也可以通過這個網(wǎng)絡來定位物品。蘋果的“Find My Network”生態(tài)中，第三方廠商的Find My產(chǎn)品通過實現(xiàn)“Find My Network”技術成為生態(tài)的關鍵一環(huán)。
Find My產(chǎn)品受到“Find My Network”技術協(xié)議的限制，產(chǎn)品功能設計的自由度很有限，除了工業(yè)設計、響鈴音量、產(chǎn)品續(xù)航或功耗、連接穩(wěn)定性，其他功能體驗幾乎一致。很多計劃加入到了“Find My Network”中的公司在選擇硬件設計方案時，就會困擾，不知道該如何選擇？因為產(chǎn)品功耗是一個量化指標，可以來橫向量化對比。本文將重點分析市場上主要的硬件設計方案的產(chǎn)品功耗，來讓大家對不同硬件方案有更多的了解。
當前市場上主要的硬件設計方案有三種。對于藍牙產(chǎn)品功耗性能，起決定性作用的就是藍牙芯片的低功耗設計是否優(yōu)秀，所以下面介紹三種方案時只用藍牙芯片作為硬件設計方案的代表。
方案一是與蘋果AirTag采用相同芯片型號（Nordic nRF52832）的硬件方案，下文簡稱A方案，方案二是采用國內(nèi)藍牙BLE芯片大廠泰凌微的硬件方案，下文簡稱B方案，方案三是主打低價的國產(chǎn)藍牙BLE廠商的硬件方案，下文簡稱C方案。在對比三個方案的功耗前，先把Find My產(chǎn)品的運行狀態(tài)詳細說明一下，每個狀態(tài)的運行功耗和持續(xù)時間影響著產(chǎn)品的總體續(xù)航水平。
如上圖所示，F(xiàn)ind My產(chǎn)品的運行狀態(tài)包含以下5種狀態(tài)：
1.等待配對狀態(tài)：產(chǎn)品還未與蘋果設備（例如iPhone或者iPad）配對時，或者產(chǎn)品從Find My應用中移除配對時，此狀態(tài)會發(fā)送等待配對的藍牙廣播。為了盡可能快的被蘋果設備發(fā)現(xiàn)，此狀態(tài)會高速廣播，功耗比較大（AirTag:480uA左右）。考慮到節(jié)省電量和實際使用情況，一般此狀態(tài)只會持續(xù)10分鐘就會停止然后進入睡眠狀態(tài)。此狀態(tài)下，功耗大，有利于手機快速發(fā)現(xiàn)Findmy產(chǎn)品。如果此狀態(tài)下功耗低，有可能會導致手機搜索不到設備，給客戶帶來不好的體驗。所以AirTag在這個狀態(tài)的功率設計比較高。因為此狀態(tài)出現(xiàn)非常低頻， 所以對產(chǎn)品續(xù)航影響小。
2.配對連接狀態(tài)：產(chǎn)品與蘋果設備連接完成配對過程，此狀態(tài)產(chǎn)品與蘋果設備交換大量的數(shù)據(jù)，功耗也比較大（AirTag:6.5mA左右），但是正常使用的產(chǎn)品，整個使用周期中只會發(fā)生幾次，配對連接過程會持續(xù)10-20秒。此狀態(tài)下，功耗大，有利于手機快速連接上Findmy產(chǎn)品。如果此狀態(tài)下功耗低，有可能會導致手機連接不上設備，給客戶帶來不好的體驗。所以AirTag在這個狀態(tài)的功率設計比較高。因為此狀態(tài)出現(xiàn)非常低頻， 所以對產(chǎn)品續(xù)航影響小。
3.連接并尋找狀態(tài)（產(chǎn)品響鈴）：完成配對的產(chǎn)品，可以在Find My應用中點擊 “播放聲音”按鈕，可以使產(chǎn)品響鈴，來找到產(chǎn)品。此過程功耗是最大的狀態(tài)（AirTag:8.3mA左右），響鈴過一般持續(xù)時間10-30秒不等，每個廠家設計的不太一樣。按照正常使用的產(chǎn)品，除了剛開始拿到產(chǎn)品測試新功能，后面正常的使用過程中，找不到時才會嘗試“播放聲音”的功能，也是一個低頻的狀態(tài)。
4.低速連接狀態(tài)：如果已配對產(chǎn)品與蘋果設備重連時，會處于高速連接過程（高速可以理解為產(chǎn)品與蘋果設備的數(shù)據(jù)交互高速很高），如果沒有“播放聲音”操作，30秒后就會進入低速連接狀態(tài)。此狀態(tài)下功耗比較低（AirTag：9uA左右），如果產(chǎn)品與蘋果設備不斷開，此狀態(tài)會一直保持著。
5.慢速廣播狀態(tài)：如果已配對產(chǎn)品與蘋果設備遠離，產(chǎn)品與蘋果設備藍牙斷開了，此時產(chǎn)品就會發(fā)送慢速藍牙廣播，等待下一次重連被尋找。此狀態(tài)功耗也比較低（AirTag：10uA左右），如果用戶不嘗試“播放聲音”功能，產(chǎn)品會一直處于此狀態(tài)。
從上述狀態(tài)說明中可以看出，對于一個正常使用的產(chǎn)品，雖然前三種狀態(tài)比后兩種功耗大很多倍，但持續(xù)時間很短，使用頻率低，產(chǎn)品絕大部分時間都處于狀態(tài)4或者狀態(tài)5，影響著產(chǎn)品續(xù)航的功耗主要是狀態(tài)4：低速連接狀態(tài)，和狀態(tài)5：慢速廣播狀態(tài)。
本文采用的功耗測試儀器具有100ksps（采樣千次每秒）的采樣率，可以對藍牙設備的高頻脈沖電流進行精準的采樣，更精準地了解評估功耗情況。下面看一下每個方案的狀態(tài)功耗情況（圖中mA等于1000uA，數(shù)值越大，功耗越大）。
各方案功耗對比圖
A方案的產(chǎn)品代表，蘋果AirTag，Nutale Air，Chipolo ONE Spot
B方案的代表產(chǎn)品是：MOMAX-BR5。C方案代表產(chǎn)品是：iTag。具體數(shù)據(jù)如下：
部分數(shù)值考慮到了當前已測試產(chǎn)品的綜合情況，可以比較清晰對比出來，工作狀態(tài)4和5的情況下，Nordic方案是泰凌微方案一半的功耗，方案C低端藍牙芯片方案比泰凌微方案功耗又高接近一倍。簡單來看，如果是Nordic芯片的產(chǎn)品，一顆2032紐扣電池可以正常使用12個月；泰凌微芯片的產(chǎn)品，一顆2032紐扣電池可以正常使用的時間大約為7個月左右；方案C的產(chǎn)品一顆2032紐扣電池可以正常使用的時間大約為4個月左右。經(jīng)過上述詳細的對比后，大家應該對各個方案的功耗情況都了解了，希望對大家在選擇Findmy產(chǎn)品或者方案時有所幫助。
關鍵詞：
